Антенна прямоугольник на 80м

Какая форма рамки антенны предпочтительнее?

Популярность рамочных антенн в среде любителей KB радиосвязи очень велика. Особой популярностью пользуются разнообразные треугольники. Оно и понятно — всего три точки опоры. Легко разместить в пространстве, да и эксплуатационные характеристики достаточно хороши. Помимо треугольной формы антенны существуют и другие формы, а как они соотносятся между собой показывает рисунок выше от W6SAI.

Этим летом мне совершенно случайно припомнился, приведенный ниже рисунок, и я решился на несложный эксперимент. Диполь 40-метрового диапазона (общая длина чуть более 20 метров — полволны), не меняя запитки и длин полотен преобразовал в наклонный прямоугольник, соотношением сторон 1:2 на 20-метровый диапазон. Это было несложно сделать на дачном участке. Верхняя часть находилась на высоте около 6 метров, нижняя в 2 метрах от земли. В нижней горизонтальной части половинки диполя были соединены простой скруткой. Включил трансивер и 20-ка ожила. Минимум КСВ пришелся на конец SSB участка, пришлось «вставить» небольшой шлейф и резонансная частота немного сместилась.

Часто, обращая внимание на рамочные антенны, мы не задумываемся о форме периметра своих «Квадратов», «Дельт» и т.п. Исследования, проведенные William I. Orr (W6SAI), о влиянии формы периметра рамочных антенн на коэффициент усиления заставляют задуматься. На рисунке приведены разные формы периметров антенн. Надеюсь, что они помогут вам сориентироваться при выборе той или иной конфигурации рамочной антенны.

Как оказалось, наибольшим коэффициентом усиления обладают антенны, имеющие форму круга и прямоугольника с соотношением сторон 1:2 (0,5). Изменение формы рамочной антенны также влияет и на ее входное сопротивление. Все это говорит о том, что рамочная антенна вытянутая в сторону излучения, имеет больший коэффициент усиления, чем другая рамочная антенна, имеющую другую форму. Данная зависимость сохраняется от 80 до 10 метрового диапазона, поэтому W6SAI советует учитывать это при изготовлении, установке и настройке рамочных антенн.

Источник

Тема: Компактная эффективная рамочная антенна для 80м

Опции темы
Поиск по теме

И Я покритикую эту антенну:И у Гончаренко есть описание вытянутого квадрата,у которого от этого падает Rвх со 110-130ом до 50ом и повышается усиление.Да и Николай UR0GT пытался здесь ее представить.Что мне в ней не нравится-так это приличная ассиметрия расположения относительно земли горизонтальных элементов,излучение которых взаимокомпенсируется и главными излучающими элементами являются вертикальные части.Даже вон если в MMANA взять 1-метровый вертикал для 3.65мгц-и у него диаграмма очень неплохая.Ведь даже у обычного GP,с идеально расположенными резонансными противовесам но в ближней зоне земли не происходит приличного подавления их излучения из-за смещения их поля землей.А тут еще хуже,и они висят на разных высотах да и нижняя часть антенны,почти 40%-расположена близко к земле,что подьест излучение.Хотя в MMANA все красиво.И при Rизл ниже 50ом Rпотерь от близости земли нижнего провода антенны начнет о себе заявлять.Чисто личное мнение.
P.S. Rизл=ставим в MMANA материал без потерь.

Предложенная антення является несколько видоизмененным вертикальным прямоугольником с соотношением сторон

1 к 3, с преимуществом в виде использования всего одной мачты, по параметрам обе антенны очень похожи. Про вариант на 80м не скажу, а вот на сороковку вертикальный прямоугольник, с запиткой в середину одной из вертикальных строн, использовал довольно продолжительное время. Растояние от нижней части антенны до земли было около 4м, ксв в точке запитки 1.2 (можно сделать меньше, но не стал заморачиваться), антенна была подвешена на двух растяжках между домом и деревом. на передачу на даль, да и в относительно ближней зоне антенна работал великолепно, по приему — в принцыпе терпимо, проведено много ДХ связей. Несколько шумновата, в сравнении с горизонтальной дельтой 86м, сказывается вертикальная поляризация. На 20м антенна работала. ну не очень )
Так что критиковать особо тут нечего, все будет работать, но и возлагать какие то суппернадежды на эту антенну тоже не стоит.

Вам понравится:  Замыкание антенны на приставке 20 каналов

ЗЫ: вертикальная дельта установленная на том же месте показала намного худшие результаты.

А если в разрыв по центру нижней стороны включить четвертьволновой шлейф, замкнутый на конце (при сохранении разрыва полотна на верхушке мачты),то замыкая/размыкая его вход можно будет поворачивать «тыквенную» ДН на 90 гр.

Источник

Тема: Рамочная антенна с соотношением сторон 1:3

Обратные ссылки
Опции темы

Рамочная антенна с соотношением сторон 1:3

Уважаемые коллеги всем доброго времени суток. Вопрос такого характера работали (делали) антенну типа Прямоугольник на 7МГц Рамочная антенна с соотношением сторон 1:3 какие отзывы? В сравнении с GP, вертикальным треугольником? Какой способ «запитки» применяли в угол или в середину вертикальной стороны.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Делали, пробовали. Есть плюсы и минусы.
Из плюсов: Достаточно не плохая диаграмма (углы к горизонту). Нет противовесов под ногами.
Чуть выиграет у вертикального треугольника за счет высоты нижней части над землей. Чуть чуть выиграет у GP по усилению.
Из минусов — две мачты.
Диаграмма, уже достаточно выражена и углы чуть хуже, чем у вертикала.
«Сплющивая» по вертикали, длина горизонтали под 20 метров. уже достаточно много.
При размещении на крыше многоквартирного дома, учитывайте провода идущие рядом. Иначе. искалечат диаграмму изрядно и не в лучшую сторону.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!
Вам понравится:  Как установить антенну к магнитоле магнитола

Вообщем ситуация такая! Частный сектор, стоит телескоп от Р-140 на нем трайбендер,планирую под ним капроном оттянуть одну сторону прямоугольника, а вторую удочка+дерево. Вопрос как питали рамку, в угол или в сторону? Еще имеется телескоп на защелках с трубой метров 6 стоят инв 40+80 (надоели). Как считаете на нем установить вертикальный треугольник убьет ли его метал.мачта?

Источник

Тема: Помогите с антенной на 80 м

Обратные ссылки
Опции темы

Помогите с антенной на 80 м

Я хочу повесить рамочную антенну на 80 метров. Местность позволяет повесить ее почти горизонтально на высоте 20-23 метра, треугольник не получается можно повесить ее только ромбом. Теперь вопросы:
1. Какой длинны нужно ее сделать чтобы она работала и на 20 метрах?
2. Как ее запитать ? Можно ли с угла или отступить нужно от угла, если да то на сколько?
Уважаемые знатоки,не ругайте меня за вопросы, мол это уже описанно ищите и т.д. я искал но не нашел.
Я на старости лет только начал этим заниматься, мало еще опыта. Заранее спасибо!

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

На высоте 20 метров антенна будет испытывать заметное влияние земли (требуется высота не менее половины длинны волны-40м и выше). Значит излучать такая система будет в основном в зенит, что хорошо для связей 1500-2000 км. И ничего Вы здесь не измените.
Второй вопрос- размеры самого периметра рамки. Исходите из того, что средняя частота диапазона 3.5. 3.8 мГц равна 3.65 мГц, что соответствует длине волны:
300000:3.65=82.2м
Однако следует учитывать, что для сохранения резонанса антенны её индуктивность (и длину) следует уменьшить. На сколько? Это неизвестно потому, что Вы не знаете ёмкость рамки по отношению к реальной земле в месте расположения антенны. Конечно, ленивый радиолюбитель так и оставил бы длину рамки по расчётам, тем более, что ТЮНЕР позволит получить хороший КСВ. Но если Вам хочется «помучаться», то, укорачивая по шагам на 20-30 см само полотно антенны и, конечно, замеряя КСВ на полной высоте, Вы получите резонанс в выбранном участке диапазона. Понадобится два-три шага.
Всё равно учтите, что рамочная антенна- принципиально однодиапазонная. Однако её можно (тюнер позволяет) использовать на любом диапазоне более-менее эффективно. Но никаких резонансов здесь нет. Просто у неё большая площадь поверхности. Ещё Маркони делал подобные антенны. Можете даже дома соединить центральную жилу кабеля и оплётку и использовать на КВ такой широкополосный элемент, как простой луч. Эксперимент- дело святое.
Далее: для рамки-ромба всё равно, где Вы подключите кабель и какой полярности. В этой точке будет низкое 50-70 Ом входное сопротивление, а на расстоянии четверть волны от точки запитки-высокое. Если здесь расположен изолятор, то он должен быть качественный и лучше даже не один. Это заметно в дождь.
Рекомендую (теперь от себя) закрепить растяжки антенны через стальной тросик 4-6 мм с зажимами под болты для того, чтобы сразу отбить желание у посторонних отрезать ножиком ваши проволоки. Создайте ситуацию, когда ему нужно будет помучаться. Может быть пропадёт внезапное желание чего-нибудь подпилить. Конечно, особо упёртый вернётся с инструментом.
Ну, вот. А так- ничего особенного. Уверен, что у Вас получится.
Успехов.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Я поступил по проще,собрал квадрат четыре стороны по 20 метров,(в горизонтали) в одну сорону полотна (два по 10метров)включил кабель RK-75,без всяких согласующих устройств,при выходной мощности 1квт,работает от 3,6 до 3,8. ксв порядком 1,0-1,5. мне хватает и на 3,5 мгц рабоьать CW.На 14 мгц она работает через тьюнер..КСВ-1,0.Работает она и на других диапазонах,но у меня есть ЯГИ на 10\15\20,уступает она Ягам,но работать можно.Высота подвеса всего 10 метров,много DX связей провёл на её,в Австралии дают 59++(более 8000 км по океану),в Европе тоже,если чисто на 100 вт,то в Красноярске дают 57-59. если бы была возможность,то я бы себе собрал круг,он даёт 3,28дб,более чем квадрат,да и работают такие антенны в ЗЕНИТ,чисто для ДХ.

  • Поделиться
    • Поделиться этим сообщением через
    • Digg
    • Del.icio.us
    • Technorati
    • Разместить в ВКонтакте
    • Разместить в Facebook
    • Разместить в MySpace
    • Разместить в Twitter
    • Разместить в ЖЖ
    • Разместить в Google
    • Разместить в Yahoo
    • Разместить в Яндекс.Закладках
    • Разместить в Ссылки@Mail.Ru
    • Reddit!

Я использую для работы в диапазоне 40м горизонтальную дельту в виде прямоугольного треугольника с периметром около 42м с высотой подвеса около 3м. Антенна висит во дворе. В удобном месте я переломил полотно антенны и завёл в окно дома сразу на согласующее устройство (без кабеля). Мощностью 5Вт SSB на такой антенне получались связи с 9-м районом. Аналогичная антенна на 160м и выше описана в статье UT7MT в журнале Радиохобби №4, 2000г.

Источник

Вам понравится:  Госты размеров микросхем на схеме
Оцените статью
Частотные преобразователи